杀人案
@英特纳雄耐尔就一定要实现 啊！还记得那个最后一枪的点梗吗！
杀人案
让我们放弃开头这个概念，从结局讲起。
结局是，一个人死了。
这符合杀人案的概念。杀人，指向血淋淋结局，作为定语，阴沉沉缀在最前；案，这词说明，杀手和死者都已然被发掘出来，在众目睽睽之下被洗净剥干，解剖台上他们只是两具惨白的躯体。活着的人和死掉的人，躺在法官和陪审团眼皮底下，他们同时闭目合口、在此刻死去了，被伴着啧啧有声分析和判决的手术刀划开脏腑。有罪吗？无罪吗？于是每一条因果序列、每一道神经延展开来的脉络都在死寂里流出鲜血，慢慢地流，不断地流出大有文章的血。审判结束，两具躯体被推进档案深处，血就凝固了。
凝固的血，成为文字，成为教科书上轻描淡写的例子。你好奇地盯着那些解说，关于死者埋下的小小的因、杀人者布置下的重重的局，你甚至想摸一摸曾在死者肠肚里搅扭过的刀，摸一摸死者肚子旁边流出来的干枯的肠子。你是安全的，这桩死亡再也不能恐吓谁了，再也不会有人怕它了——不过是被解剖过的阴谋，它不新鲜了。
可那真曾是稀红的、热腥腥的血。铅字不是铅字，是本该被小心对待的血。
杀人案涉及许多个双方，譬如：杀手和死者，生与死，此与彼，因与果，复仇和报应，巧合与必然。这个案例里，死亡如同一场突如其来的雨，它同时吓住了降雨的云层和被击打的地面。就是说，双方都因结局的横亘大大震惊。但是只有将这个结局丰富一下，惊愕才能显现出来：让我们这样说，结局是，一个青年，开枪打死了他的同性爱人。
这不是很妙吗？我们期待的就是这个。你的眼睛已经开始发亮了。越低俗、越离谱的故事，越能让我们高兴。教科书的这一页，几个大字，“论杀人的动机和人潜意识的关联”，干巴巴的、冠冕堂皇的理论，你不高兴看。你迅速地跳读着所有概念解说，两三眼还未扫完，不料迎头就撞上一个大故事。
首先，你看到，第三东京市，2028年，11月18日。被告人S，男，2001年6月6日生，因涉嫌过失杀人，于2028年11月18日被逮捕。死者K，男，2001年9月13日生。被告人与死者K关系暧昧。K和S同为特别任务机关nerv的在职人员，职务不明。S因一场地下实验事故陷入休眠状态达十四年，而K在同事故中神秘失踪。但于S重新恢复意识的9月13日，K突然现身于该机构医院大楼。两人再次会面。
非常不错，非常传奇。只是实在太过简略，满足不了你作为读者的求知欲。你开始在脑里构建一场把实验设备炸得焦黑的严重事故，四处浓烟滚滚，身着白外衣的年轻少年晕厥在地上，另一个身影神秘地……等等？十四年前？2014年。那时S和K分明是孩子。后果如此严重的实验，怎么会有孩子被扯进来？这里到底隐去了多少事实？书说了几个谎？
你直瞪着纸面。
十四年，你又想。沉睡中的十四年和谜一样消失的十四年。十四年前，少年时代，青春多么美好。实验室，试管相敲的叮叮当当声里，高智商少年们的恋情。牵扯进高危实验的少年，必定是作为天才少年的人才吧？他们必定那时候就已经暗生情愫。这已经不能再浪漫了，小小年纪遇见另一个人，另一个能在灵与脑双重高度上读懂你的人，那种感觉一定极其快意。“两人再次会面……”你突然觉得自己变成了浑浑噩噩睡过十四年的S，呆愣愣坐在病床上，待到清醒过来，转眼竟早和世界不认不识，又徒劳又满心满眼的无所依傍。然后你看见了K，这十四年来行踪不知的K。K对S微笑着，他宛如十四年未曾离开那样对S微笑。你张着嘴坐在那里，心里沉甸甸绽出一个笑，竟不茫然了。这多好，多温暖，多……
多……什么？你说什么？
“K死于11月18日。案发现场是该特务机构的地下车库旧址，K倒在一辆黑色别克轿车旁，S站在尸体旁边已经精神崩溃，一把口径为0.45ACP的M1911军用手枪在车轮后被发现，枪身上只检测出S的指纹。”
不，看得太快了。你极度混乱困惑地翻回一页，但句子戛然而止。它就是这样坚定地缄口不语，铅字到此结束，两句话之间留下巨大的鸿沟，任你再怎么想象也填补不全。他们再次相遇了，之后，记录一下子到了死亡日期。为什么？那三个月发生了什么？或者说，那三个月也并不重要，开枪前到底发生了什么？地下车库的光昏昏浊浊，一辆作为旁观者的无辜的车，两个人在昏暗之中，一句话，一句沉默，交谈，不交谈，这些短暂的沉默和十四年、和那些没被写出来的阴谋之间，有什么关联？一个无可推测精神状态的S，站在那里，他的对面是K。他的爱人，他们既分享过少年时代心意相通的快意，又传奇般有了久噩之后的重逢。S站在那里表面平静，手指却紧张地滑进口袋。他拿住了那把枪，扣上扳机，枪口对准站在一盏灯下面的K。K在光明之下，昏暗的光明之下，而他在光明的昏暗之下。嘭！他盯着K倒下了。K临死前带着安详的、明了的笑。这个设想里，S完全是有意地谋杀，可谋杀完全没有道理。枪也可能在K手里，K因为某种原因，譬如说，他感到两人关系将不为社会所容，也许是开玩笑的语气，他拿出了一把枪，也许是开玩笑的语气，他笑着对着自己的胸口意欲开枪，S惊愕极了冲上去抢夺，可你推我搡间，嘭！K被击中了。K死了。那指纹又怎么解释？
你咂咂嘴，摇摇头，面对又一个描述的鸿沟，看到判决是，S被判有期徒刑十年。在过失杀人里算判得重了。
翻了又翻，到此为止。这毫无逻辑、毫无道理！你大喊，把书甩在桌子上。没有列出依凭的律法条文，没有庭审记录，没有之后如何，之前又如何。没有上诉记录，没有辩护记录。空空荡荡，满纸所说仅有两句，一是从此开始，二是由此结束。没了。
这个事件如此简单，十四年后，S和死掉的K处于同一个空间，一把带有S指纹的手枪丢在附近。S和K十四年前相识又分离，相遇之后，一起古怪的案子。S和K的名字不见刊载，生平家世也毫无透露。我们仅仅知道，他们“关系暧昧”，而且“S因涉嫌过失杀人，被判处十年有期徒刑”。也许他们根本不曾相爱，根本不曾有相遇时的微笑，实验室里叮叮当当的爱情，没有什么再会的释然，没有，没有地下车库里来来回回的踱步、沉默、争吵。你什么都不知道，我们什么都不知道。唯一的见证人是一辆不会说话的车。而车的去向，书一无所言。
那么我们回到开头，开头便是结尾，一个人死了，而我们一无所知。
我们所做的一切不过是用贫乏的想象填补事实间的鸿沟。
END.
